Screenbird vs Xibo: que plataforma de digital signage se adequa aos seus ecrãs?

A Screenbird inclui espelhamento de ecrã em direto em todos os planos, a partir de qualquer navegador de secretária (Chrome, Edge, Firefox ou Safari), sem aplicação ou hardware adicional a comprar. A ligação é peer-to-peer: alguém numa sala de reuniões ou numa sala de aula partilha o ecrã do portátil diretamente para a TV em poucos cliques, e o fluxo de vídeo nunca passa pelos servidores da Screenbird.

A Xibo não tem casting de ecrã de portátil ou de dispositivo via navegador. Existe um pedido de funcionalidade para isso no fórum da comunidade da Xibo, onde a solução alternativa sugerida é hardware externo de encoder HDMI a alimentar um fluxo de vídeo num layout. Para ser preciso sobre uma funcionalidade com um nome parecido: o Mirrored Sync Group da Xibo mantém o conteúdo sincronizado entre vários ecrãs, o que é uma capacidade de video wall, não espelhamento de ecrã.

Se a partilha pontual do portátil para um ecrã faz parte do seu dia a dia, isso é um projeto de hardware na Xibo e uma funcionalidade incluída na Screenbird.

Comecemos por reconhecer o óbvio: a Xibo Cloud começa mais barata. O Professional é a partir de $5* por ecrã por mês, o Business é $7* e o Enterprise é $12*. A Screenbird custa $14 por ecrã por mês com faturação anual ($16 com faturação mensal). Só no preço de tabela, a Xibo ganha.

O panorama tudo incluído está mais próximo do que parece. Na Xibo, as aplicações de leitor para Android, webOS, Tizen e ChromeOS são licenças comerciais pagas por ecrã, acrescidas ao plano (o leitor Windows é o gratuito), e os níveis Cloud têm limites de 1 a 2 GB de armazenamento e 4 a 8 GB de largura de banda mensal, segundo a sua documentação da cloud. O SSO por SAML começa no nível Business, e a retenção alargada de proof of play está reservada ao Enterprise. Na Screenbird, os $14 cobrem as aplicações de leitor em todas as plataformas suportadas, 10 GB de armazenamento por ecrã, espelhamento de ecrã e todas as funcionalidades, sem nada licenciado à parte.

Para uma frota de ecrãs geridos por Windows com conteúdo ligeiro, a Xibo Cloud pode custar menos. Para leitores que não sejam Windows ou para rotações de conteúdo mais pesado, a conta das licenças e da margem de armazenamento reduz rapidamente essa diferença, e a previsibilidade é precisamente o objetivo do preço fixo da Screenbird.

O CMS da Xibo é licenciado sob AGPLv3 e alojável gratuitamente em servidor próprio, com 17 anos de desenvolvimento por trás de funcionalidades como DataSets, permissões granulares e layouts multi-zona. Para uma equipa técnica que quer propriedade total, isso é uma oferta distinta nesta categoria.

A própria documentação da Xibo é igualmente honesta sobre o que é preciso para a manter: Docker em Ubuntu x86-64 com cinco contentores (CMS, MySQL, XMR, Memcached e QuickChart), acesso root, um VPS com cerca de 2 GB de RAM e a porta 9505 acessível para ecrãs remotos. A sua própria página de preços afirma-o sem rodeios: o self-hosting tem "a higher total cost of ownership than choosing a plan".

A Screenbird opta pela troca oposta: nada para alojar, corrigir ou monitorizar, a um preço fixo por ecrã. Saber de que lado dessa troca prefere ficar é, provavelmente, a melhor forma de escolher entre estas duas plataformas.