Screenbird vs Xibo: qual plataforma de digital signage combina com suas telas?

O Screenbird inclui compartilhamento de tela ao vivo em todos os planos, a partir de qualquer navegador de desktop (Chrome, Edge, Firefox ou Safari), sem app ou hardware adicional para comprar. A conexão é peer-to-peer: alguém em uma sala de reunião ou de aula compartilha a tela do notebook direto na TV em poucos cliques, e o fluxo de vídeo nunca passa pelos servidores do Screenbird.

O Xibo não tem casting da tela do notebook ou de dispositivo pelo navegador. Existe um pedido de recurso para isso no fórum da comunidade do Xibo, em que a solução alternativa sugerida é um hardware externo de encoder HDMI alimentando um fluxo de vídeo em um layout. Para ser preciso sobre um recurso com nome parecido: o Mirrored Sync Group do Xibo mantém o conteúdo sincronizado entre várias telas, o que é um recurso de video wall, não compartilhamento de tela.

Se compartilhar o notebook em uma tela de forma pontual faz parte do seu dia a dia, isso é um projeto de hardware no Xibo e um recurso incluído no Screenbird.

Vamos começar reconhecendo o óbvio: o Xibo Cloud começa mais barato. O Professional custa a partir de $5* por tela por mês, o Business custa $7* e o Enterprise, $12*. O Screenbird custa $14 por tela por mês, cobrado anualmente ($18 no plano mensal). Só no preço de tabela, o Xibo ganha.

Com tudo incluído, o cenário fica mais equilibrado do que parece. No Xibo, os apps de player para Android, webOS, Tizen e ChromeOS são licenças comerciais pagas por tela, somadas ao plano (o player Windows é o gratuito), e os níveis Cloud têm limites de 1 a 2 GB de armazenamento e 4 a 8 GB de largura de banda mensal, segundo a documentação do Xibo Cloud. O SSO por SAML começa no nível Business, e a retenção estendida de Proof of Play é exclusiva do Enterprise. No Screenbird, os $14 cobrem os apps de player em todas as plataformas suportadas, 10 GB de armazenamento por tela, compartilhamento de tela e todos os recursos, sem nada licenciado à parte.

Para uma frota de telas controladas por Windows com conteúdo leve, o Xibo Cloud pode sair mais barato. Para players que não sejam Windows ou para sequências de conteúdo mais pesado, a conta das licenças e da folga de armazenamento reduz rapidamente essa diferença, e a previsibilidade é justamente o objetivo do preço fixo do Screenbird.

O CMS do Xibo é licenciado sob AGPLv3 e pode ser hospedado gratuitamente em servidor próprio, e reúne 17 anos de desenvolvimento em recursos como DataSets, permissões granulares e layouts com várias zonas. Para uma equipe técnica que quer controle total, essa é uma oferta distinta nesta categoria.

A própria documentação do Xibo é igualmente honesta sobre o que é preciso para mantê-lo: Docker em Ubuntu x86-64 com cinco contêineres (CMS, MySQL, XMR, Memcached e QuickChart), acesso root, um VPS com cerca de 2 GB de RAM e a porta 9505 acessível para telas remotas. A própria página de preços diz isso sem rodeios: o self-hosting tem "a higher total cost of ownership than choosing a plan".

O Screenbird faz a troca oposta: nada para hospedar, atualizar ou monitorar, a um preço fixo por tela. Saber de que lado dessa troca você prefere ficar é, provavelmente, a melhor forma de escolher entre essas duas plataformas.