Screenbird vs Xibo: que plataforma de digital signage se adequa aos seus ecrãs?

A Screenbird inclui espelhamento de ecrã em direto em todos os planos, a partir de qualquer navegador de secretária (Chrome, Edge, Firefox ou Safari), sem aplicação ou hardware adicional a comprar. A ligação é peer-to-peer: alguém numa sala de reuniões ou numa sala de aula partilha o ecrã do portátil diretamente para a TV em poucos cliques, e o fluxo de vídeo nunca passa pelos servidores da Screenbird.

A Xibo não tem casting de ecrã de portátil ou de dispositivo via navegador. Existe um pedido de funcionalidade para isso no fórum da comunidade da Xibo, onde a solução alternativa sugerida é hardware externo de encoder HDMI a alimentar um fluxo de vídeo num layout. Para ser preciso sobre uma funcionalidade com um nome parecido: o Mirrored Sync Group da Xibo mantém o conteúdo sincronizado entre vários ecrãs, o que é uma capacidade de video wall, não espelhamento de ecrã.

Se a partilha pontual do portátil para um ecrã faz parte do seu dia a dia, isso é um projeto de hardware na Xibo e uma funcionalidade incluída na Screenbird.

Mantenhamos a concessão em cima da mesa: a Xibo Cloud começa mais barata. O Professional é a partir de £3.50 por ecrã por mês, o Business é £5.50 e o Enterprise é £9.00. A Screenbird custa EUR 12 por ecrã por mês com faturação anual (EUR 15 com faturação mensal). Só no preço de tabela, a Xibo ganha.

O panorama tudo incluído está mais próximo do que parece. Na Xibo, as aplicações de leitor para Android, webOS, Tizen e ChromeOS são licenças comerciais pagas por ecrã, acrescidas ao plano (o leitor Windows é o gratuito), e os níveis Cloud têm limites de 1 a 2 GB de armazenamento e 4 a 8 GB de largura de banda mensal, segundo a sua documentação da cloud. O SSO por SAML começa no nível Business, e a retenção alargada de proof of play está reservada ao Enterprise. Na Screenbird, os EUR 12 cobrem as aplicações de leitor em todas as plataformas suportadas, 10 GB de armazenamento por ecrã, espelhamento de ecrã e todas as funcionalidades, sem nada licenciado à parte.

Para uma frota de ecrãs geridos por Windows com conteúdo ligeiro, a Xibo Cloud pode custar menos. Para leitores que não sejam Windows ou para rotações de conteúdo mais pesado, a conta das licenças e da margem de armazenamento aproxima rapidamente a diferença, e a previsibilidade é precisamente o objetivo do preço fixo da Screenbird.

O CMS da Xibo é licenciado sob AGPLv3 e alojável gratuitamente em servidor próprio, com 17 anos de desenvolvimento por trás de funcionalidades como DataSets, permissões granulares e layouts multi-zona. Para uma equipa técnica que quer propriedade total, isso é uma oferta distinta nesta categoria.

A própria documentação da Xibo é igualmente honesta sobre o que é preciso para a manter: Docker em Ubuntu x86-64 com cinco contentores (CMS, MySQL, XMR, Memcached e QuickChart), acesso root, um VPS com cerca de 2 GB de RAM e a porta 9505 acessível para ecrãs remotos. A sua própria página de preços afirma-o sem rodeios: o self-hosting tem "a higher total cost of ownership than choosing a plan".

A Screenbird opta pela troca oposta: nada para alojar, corrigir ou monitorizar, a um preço fixo por ecrã. De que lado dessa troca prefere ficar é provavelmente a melhor forma de escolher entre estas duas plataformas.