从标价来看，Xibo Cloud 比 Screenbird 更便宜：其套餐起价为每块显示屏每月 £3.50，而 Screenbird 按年付费为每块屏幕每月 EUR 12。标价没有显示的是 Screenbird 把差价花在了哪里：播放器应用在所有支持平台上都包含在这个价格里，而 Xibo 是把它们作为每块显示屏单独付费的授权来销售的；此外还有每块屏幕10GB存储空间而不是以单个GB计算的云端限额、可从任意桌面浏览器使用的实时屏幕镜像，以及一个维护中的15种语言仪表盘。
Xibo 真正的主张在别处：它是一款开源CMS，拥有17年的开发积累，技术团队可以免费自托管并按需定制。如果你有足够的运维能力，自托管正是 Xibo 的用武之地。如果你想要一套开箱即用的标牌系统，不需要 Docker 技术栈、授权费用计算或带宽预算，Screenbird 是更简单的选择。
一览
基于浏览器的笔记本电脑屏幕投屏 | 所有套餐均支持，可从任意桌面浏览器使用 | |
内置播放器应用 | 所有支持平台均已包含 | Windows 播放器免费；Android、webOS、Tizen 和 ChromeOS 为每块显示屏单独付费授权 |
存储与带宽 | 每块屏幕包含10GB存储空间 | Cloud 套餐每月提供1至2GB存储和4至8GB带宽 |
播放凭证 | 已包含 | 已包含 |
仪表盘语言 | 15种语言，持续维护的语言集 | 由社区翻译，无固定语言集 |
开源自托管方案 | 免费CMS（AGPLv3协议） | |
兼容你现有的屏幕/播放器 | Fire TV、Android、Windows、Mac、Linux、Raspberry Pi 或任意浏览器 | |
免费试用 |
价格核实于2026年7月14日。货币按实际计费方式显示（EUR 对比 GBP），未做换算。
来源: Xibo 价格, Xibo 数据托管与区域, Xibo 开源方案, Xibo 屏幕镜像社区讨论, Xibo Docker 自托管文档. Xibo 是其所有者的商标。Screenbird 与 Xibo 没有任何关联，也未获得其认可。
临场屏幕共享：浏览器投屏 vs. 编码器硬件
Screenbird 在所有套餐中都包含实时屏幕镜像，可从任意桌面浏览器（Chrome、Edge、Firefox 或 Safari）使用，无需购买额外应用或硬件。连接方式为点对点：会议室或教室里的人只需点几下，就能把笔记本电脑屏幕直接投到电视上，视频流从不经过 Screenbird 的服务器。
Xibo 没有基于浏览器的笔记本电脑或设备屏幕投屏功能。Xibo 的社区论坛上存在一项相关功能请求，其建议的替代方案是使用外部HDMI编码器硬件，把视频流输入到一个版面中。需要澄清一个听起来相似的功能：Xibo 的 Mirrored Sync Group 是让内容在多块显示屏之间保持同步，这是一种视频墙能力，并不是屏幕镜像。
如果临场分享笔记本电脑到屏幕是你日常工作的一部分，在 Xibo 上这是一个硬件项目，而在 Screenbird 上则是一项内置功能。
标价 vs. 全包价
先如实说明这一点：Xibo Cloud 的起价更便宜。Professional 起价为每块显示屏每月 £3.50，Business 为 £5.50，Enterprise 为 £9.00。Screenbird 按年付费为每块屏幕每月 EUR 12（按月付费为 EUR 15）。单看标价，Xibo 更胜一筹。
但全包价的差距比看起来要小。在 Xibo 上，Android、webOS、Tizen 和 ChromeOS 的播放器应用是套餐之外每块显示屏单独付费的商业授权（Windows 播放器是免费的），而根据其云端文档，Cloud 等级每月提供1至2GB存储和4至8GB带宽的限额。SAML SSO 从 Business 等级起提供，更长的播放凭证保留时间在 Enterprise 等级中提供。在 Screenbird 上，EUR 12 已经涵盖了所有支持平台的播放器应用、每块屏幕10GB存储、屏幕镜像以及所有功能，没有任何一项需要单独授权。
对于以 Windows 播放器为主、内容较轻的屏幕群组来说，Xibo Cloud 能省下更多钱。而对于非 Windows 播放器或内容较重的轮播场景，授权费用和存储余量的差距很快就会收窄，可预测性正是 Screenbird 固定价格的意义所在。
自托管：自由伴随着工作量
Xibo 的CMS采用 AGPLv3 协议，可免费自托管，17年的开发积累了 DataSets、精细权限和多区域版面等功能。对于希望完全掌控整个技术栈的技术团队来说，这是这一类别中一个独特的选择。
Xibo 自己的文档也同样坦诚地说明了运行它所需要的工作：在 Ubuntu x86-64 上运行 Docker，需要五个容器（CMS、MySQL、XMR、Memcached 和 QuickChart）、root 权限、大约2GB内存的VPS，以及为远程显示屏开放9505端口。他们自己的价格页面明确写道：自托管的"总体拥有成本高于选择一个套餐"。
Screenbird 选择了相反的权衡方式：无需托管、修补或监控任何东西，只需按屏幕支付固定价格。你更想要哪一种权衡，或许是在这两个平台之间做选择的最佳标准。
Xibo 更适合的情况
Screenbird 更适合的情况
从 Xibo 迁移到 Screenbird
更换平台并不意味着要更换屏幕。以下是实际需要做的事。
保留你现有的屏幕
Screenbird 可在 Xibo 屏幕群组已经使用的设备上运行：Android 播放器、Windows、Mac 和 Linux 机器、Raspberry Pi，以及 Fire TV 和任意浏览器。开始使用无需购买新硬件。
迁移你的内容
将你现有的图片、视频和播放列表上传到 Screenbird 的文件库，几分钟内即可重建播放列表。
配对并上线
在仪表盘上用一段简短的屏幕配对码配对每块屏幕，推送第一个播放列表，内容即刻上线。无需安装或维护任何CMS。
常见问题
关于Screenbird与Xibo对比的一切。