Screenbird vs ScreenCloud：哪款数字标牌平台更适合你的屏幕？

Screenbird在每个方案中都包含实时屏幕投屏，支持任意桌面浏览器（Chrome、Edge、Firefox或Safari），无需额外购买应用或硬件。连接采用点对点方式：会议室或教室里的人只需几次点击，就能把笔记本电脑屏幕直接投到电视上，视频流不会经过Screenbird的服务器。

ScreenCloud在任何方案中都没有对应这种走上前即用的笔记本电脑共享功能，这里有必要说清楚它最接近的功能到底是什么。据ScreenCloud自己帮助中心的表述，Casting功能是把你ScreenCloud账户中选定的内容发送到屏幕上，而不是从你的设备实时流传输：推送的是云端内容，不是实时的笔记本电脑画面。ScreenCloud Broadcast确实能传输实时视频，但那是一对多的直播，需要借助第三方直播软件，比如Zoom、OBS或Microsoft Teams及其直播凭证，而且它是Pro方案下的一款高级应用。

所以区别不在于“能不能直播”，而在于操作流程：在Screenbird上是零设置、基于浏览器的笔记本电脑共享；在ScreenCloud上则要靠预先上传的内容或一套直播软件工作流。

Screenbird按屏幕收取统一固定费率，按年计费每块屏幕每月EUR 12（按月计费为EUR 15，未含增值税），从第一天起就包含所有功能：屏幕投屏、分屏、排期、Proof of Play和完整的应用目录。没有更高档位可以解锁更多能力。

ScreenCloud的Core方案按年计费每块屏幕每月USD 20（按月计费为USD 24，另加增值税），但真正对应的方案是Pro，按年计费USD 30（按月计费为USD 36，另加增值税），因为Core不含Proof of Play、数据仪表板应用，也不含自定义用户角色和审计日志，这些全都在Pro及以上档位。Enterprise则是定制报价，最少需要25块屏幕。

Screenbird的全包方案是按年计费每块屏幕每月EUR 12；ScreenCloud对应的Pro方案则是USD 30另加增值税。两边都按实际计费金额展示，而Screenbird这个价格里没有任何功能被落下。

这是ScreenCloud的独特优势领域：兼容的Samsung Tizen屏幕（SSSP 10 / Tizen 6.5及以上）和LG webOS系统级芯片屏幕，可以完全不借助任何外接播放设备就原生运行ScreenCloud。对于正在统一采购全新商用Samsung或LG显示屏的组织来说，这样可以省去一个硬件环节。

Screenbird则走相反的路线：它运行在你已经拥有、或者随处都能买到的廉价硬件上，Fire TV播放棒、Android设备，或者任何连接了带现代浏览器设备的屏幕。不需要购买专有播放器，也不需要统一采购某个特定品牌的显示屏。

实际的取舍是这样的：如果你要采购一批全新的商用Samsung或LG系统级芯片显示屏，那正合ScreenCloud的优势；如果你的屏幕是混用的、已有的，或者预算有限，那更适合Screenbird。