Screenbird vs Xibo: 내 화면에 맞는 디지털 사이니지 플랫폼은?

Screenbird와 Xibo의 가격, 기능, 실사용 적합성을 사실 확인해 나란히 비교했어요. 영업 전화 없이도 알맞은 플랫폼을 고를 수 있어요.

최종 검증: 2026년 7월
무료로 시작요금

무료로 체험해보세요. 언제든지 취소 가능.

결론

표시 가격만 보면 Xibo Cloud가 Screenbird보다 저렴해요. 요금제가 디스플레이당 월 £3.50부터 시작하는 반면 Screenbird는 화면당 월 EUR 12(연 결제)예요. 표시 가격이 보여주지 않는 건 Screenbird가 그 차액을 어디서 벌어들이느냐예요. 지원되는 모든 플랫폼에서 플레이어 앱이 가격에 포함돼 있는데, Xibo는 디스플레이별로 이를 별도 유료 라이선스로 팔아요. 여기에 클라우드 할당량이 아니라 화면당 10GB의 저장 공간, 모든 데스크톱 브라우저에서 되는 라이브 화면 미러링, 15개 언어로 유지되는 대시보드까지 더해져요.

Xibo의 실제 제안은 완전히 다른 곳에 있어요. 17년의 개발 경험을 가진 오픈소스 CMS로, 기술팀이 무료로 셀프 호스팅하며 필요에 맞게 다룰 수 있어요. 그럴 만한 운영 여력이 있다면, 셀프 호스팅이야말로 Xibo가 만들어진 목적이에요. Docker 스택도, 라이선스 계산도, 대역폭 예산도 없이 그냥 잘 돌아가는 사이니지를 원한다면 Screenbird가 더 간단한 선택이에요.

한눈에 보기

Screenbird모든 요금제EUR 12화면당 / 월
XiboBusiness (Cloud)£5.50화면당 / 월
브라우저 기반 노트북 화면 캐스팅
플레이어 앱 포함
Windows 플레이어는 무료; Android, webOS, Tizen, ChromeOS는 디스플레이당 유료 라이선스
저장 공간 & 대역폭
화면당 10GB 저장 공간 포함Cloud 요금제 기준 저장 공간 1~2GB, 월 대역폭 4~8GB
재생 증명(Proof of Play)
대시보드 언어
15개 언어, 유지 관리되는 언어 세트커뮤니티 번역, 고정된 세트 없음
오픈소스 셀프 호스팅 가능
기존 화면/플레이어에서 바로 사용
무료 체험

가격 검증일: 2026년 7월 14일. 통화는 청구되는 그대로 표기하며(EUR vs GBP) 환산하지 않아요.

출처: Xibo pricing, Xibo hosting and regions, Xibo open source, Xibo screen-mirror community thread, Xibo Docker self-host documentation. Xibo는 해당 소유자의 상표입니다. Screenbird는 Xibo와 제휴 관계가 없으며 Xibo의 후원을 받지 않습니다.

즉석 화면 공유: 브라우저 캐스팅 vs. 인코더 하드웨어

Screenbird는 모든 요금제에서 데스크톱 브라우저(Chrome, Edge, Firefox, Safari)만으로 라이브 화면 미러링을 사용할 수 있어요. 추가 앱이나 하드웨어를 살 필요가 없어요. 연결은 P2P 방식이라, 회의실이나 교실에 있는 누군가가 몇 번의 클릭만으로 노트북 화면을 TV로 바로 공유할 수 있고, 영상 스트림은 Screenbird 서버를 거치지 않아요.

Xibo에는 브라우저 기반 노트북·기기 화면 캐스팅이 없어요. Xibo 커뮤니티 포럼에는 이를 요청하는 글이 있고, 제안된 우회 방법은 레이아웃에 영상 스트림을 넣어주는 외부 HDMI 인코더 하드웨어예요. 비슷하게 들릴 수 있는 기능을 정확히 짚자면, Xibo의 Mirrored Sync Group은 여러 디스플레이 간 콘텐츠 동기화를 유지하는 기능으로, 이는 비디오 월용 기능이지 화면 미러링이 아니에요.

즉석에서 노트북을 화면에 공유하는 일이 일상이라면, Xibo에서는 하드웨어 프로젝트가 되고 Screenbird에서는 기본 내장 기능이에요.

Screenbird 화면 미러링 작동 방식 보기

표시 가격 vs. 전체 가격

일단 인정할 부분은 인정할게요. Xibo Cloud는 더 저렴하게 시작해요. Professional은 디스플레이당 월 £3.50부터, Business는 £5.50, Enterprise는 £9.00예요. Screenbird는 화면당 월 EUR 12(연 결제, 월 결제 시 EUR 15)예요. 표시 가격만 보면 Xibo가 이겨요.

전체 그림으로 보면 격차는 보이는 것보다 좁아요. Xibo에서는 Android, webOS, Tizen, ChromeOS용 플레이어 앱이 요금제 위에 디스플레이당 유료 상용 라이선스로 얹히고(Windows 플레이어만 무료예요), Cloud 등급은 클라우드 문서 기준으로 저장 공간 1~2GB와 월 대역폭 4~8GB의 할당량을 가져요. SAML SSO는 Business 등급부터, 확장된 재생 증명 보관 기간은 Enterprise에 있어요. Screenbird에서는 EUR 12에 지원되는 모든 플랫폼의 플레이어 앱, 화면당 10GB 저장 공간, 화면 미러링, 모든 기능이 포함되고, 따로 라이선스를 사야 하는 항목이 없어요.

Windows 기반 디스플레이 함대에 콘텐츠가 가볍다면 Xibo Cloud가 더 저렴할 수 있어요. Windows가 아닌 플레이어나 미디어 비중이 큰 로테이션이라면 라이선스와 할당량 계산이 격차를 빠르게 좁히고, 그 예측 가능성이 바로 Screenbird의 정액 요금이 노리는 지점이에요.

셀프 호스팅: 자유와 그에 따르는 작업량

Xibo의 CMS는 AGPLv3 라이선스로 무료 셀프 호스팅이 가능하고, DataSets, 세밀한 권한 설정, 멀티존 레이아웃 같은 기능 뒤에 17년의 개발 경험이 있어요. 완전한 소유권을 원하는 기술팀에게는 이 카테고리에서 흔치 않은 독자적인 제안이에요.

Xibo 자체 문서도 운영에 무엇이 필요한지 똑같이 솔직해요. Ubuntu x86-64에서 돌아가는 Docker, CMS·MySQL·XMR·Memcached·QuickChart 다섯 개 컨테이너, 루트 권한, 약 2GB RAM의 VPS, 원격 디스플레이를 위한 포트 9505 개방까지요. 자체 가격 페이지에도 셀프 호스팅은 "요금제를 선택하는 것보다 총소유비용이 더 높다"고 명시돼 있어요.

Screenbird는 정반대의 거래를 제안해요. 호스팅도, 패치도, 모니터링도 할 필요 없이 화면당 정액 요금이면 돼요. 이 거래 중 어느 쪽을 원하는지가 두 플랫폼 중 하나를 고르는 가장 확실한 기준일 거예요.

Xibo가 더 잘 맞는 경우

화면당 SaaS 요금 없이, 완전한 오픈소스(AGPLv3) 플랫폼을 무료로 셀프 호스팅하며 전체 스택을 소유하고 싶은 경우
기술팀이 있고 일회성 영구 플레이어 라이선스를 원하는 경우: 규모가 커져도 반복 비용이 없는 진짜 경제 구조
오래 자리 잡은 오픈소스 CMS(17년 이상의 개발 경험)를 원하는 경우: DataSets, 세밀한 권한 설정, 멀티존 레이아웃, 활발한 커뮤니티까지

Screenbird가 더 잘 맞는 경우

인코더 하드웨어 없이 브라우저에서 즉석 노트북 공유를 모든 요금제에서 쓰고 싶은 경우
라이선스 계산 없이, 지원되는 모든 플랫폼의 플레이어 앱과 화면당 10GB, 모든 기능이 포함된 하나의 정액 가격을 원하는 경우
커뮤니티 번역이 아니라 15개 언어로 유지 관리되는 대시보드를 원하는 경우
호스팅할 것도, 패치할 서버도, 열어야 할 포트도 없기를 원하는 경우

Xibo에서 Screenbird로 옮기기

플랫폼을 바꾼다고 화면까지 새로 사야 하는 건 아니에요. 실제로 필요한 절차는 다음과 같아요.

1

기존 화면 그대로 사용

Screenbird는 Xibo 함대에서 이미 쓰고 있는 기기에서 작동해요. Android 플레이어, Windows, Mac, Linux 기기, Raspberry Pi, 그리고 Fire TV와 모든 브라우저까지요. 시작할 때 새 하드웨어가 필요 없어요.

2

콘텐츠 옮기기

기존 이미지, 영상, 재생목록을 Screenbird 파일 라이브러리에 업로드하고, 몇 분 만에 재생목록을 다시 구성하세요.

3

페어링 후 바로 시작

대시보드에서 발급되는 짧은 화면 코드로 각 화면을 페어링하고, 첫 재생목록을 밀어넣으면 바로 라이브로 전환돼요. 설치하거나 유지 관리할 CMS가 없어요.

자주 묻는 질문

Screenbird와 Xibo 비교에 관한 모든 것.

네, 정액 요금 하나가 지원되는 모든 플랫폼의 플레이어 앱, 화면당 10GB 저장 공간, 모든 기능, 라이브 화면 미러링까지 전부 커버하는 완전 관리형 플랫폼을 원한다면요. 기술팀이 있어서 오픈소스 CMS를 무료로 셀프 호스팅하고 싶다면, 바로 그 용도를 위해 Xibo가 만들어졌어요.
표시 가격으로는 그래요. Xibo Cloud는 디스플레이당 월 £3.50에서 £9.00로 시작하고, Screenbird는 연 결제 기준 EUR 12예요. 전체 비교로 보면 격차는 더 좁아요. Xibo의 Android, webOS, Tizen, ChromeOS 플레이어는 디스플레이당 유료 라이선스고 Cloud 요금제는 저장 공간과 대역폭 할당량이 있는 반면, Screenbird의 가격에는 플레이어, 화면당 10GB, 모든 기능이 이미 포함돼 있어요.
Xibo에는 브라우저 기반 노트북·기기 캐스팅이 없어요. 커뮤니티 기능 요청이 있고, 제안된 우회 방법은 외부 HDMI 인코더 하드웨어예요. Mirrored Sync Group 기능은 여러 디스플레이 간 콘텐츠를 동기화하는(비디오 월용) 기능으로, 화면 미러링이 아니에요. Screenbird는 모든 요금제에서 데스크톱 브라우저만으로 P2P 노트북 미러링을 포함해요.
Xibo CMS는 셀프 호스팅할 수 있는 무료 오픈소스 소프트웨어(AGPLv3)예요. Xibo Cloud는 유료 서비스이고, 두 방식 모두 대부분의 플레이어 플랫폼(Android, webOS, Tizen, ChromeOS)은 디스플레이당 유료 상용 라이선스가 필요해요. Windows 플레이어만 무료예요. Xibo 자체 가격 페이지에도 셀프 호스팅은 요금제를 선택하는 것보다 총소유비용이 더 높다고 나와 있어요.
많은 경우 가능해요. Screenbird는 Android 플레이어, Windows, Mac, Linux 기기, Raspberry Pi, Fire TV, 그리고 모든 브라우저에서 작동해서, 오늘 Xibo 디스플레이를 구동하는 기기를 대체로 Screenbird로 바로 재연결할 수 있어요.
Screenbird에서는 그렇지 않아요. 요금제가 하나뿐이고 재생 증명이 그 안에 포함돼 있어요. 그리고 Xibo에게도 공정하게 말하자면, 재생 증명은 모든 Cloud 등급에 포함돼 있고 확장 보관 기간만 Enterprise 등급에 연결돼 있어요.
Screenbird 대시보드는 유지 관리되는 15개 언어 세트로 제공돼요. Xibo의 CMS는 Launchpad를 통해 커뮤니티가 번역하며 공식적으로 고정된 세트가 없어요. 커뮤니티 문서 기준 Windows 플레이어는 영어만 지원하고 Android 플레이어는 6개 언어를 제공해요.
Screenbird는 화면당 10GB 저장 공간을 포함하며, 초과 시 유료 업그레이드가 가능해요. Xibo Cloud의 요금제는 Xibo의 클라우드 문서 기준으로 저장 공간 1~2GB, 월 대역폭 4~8GB를 가지며, 셀프 호스팅한 Xibo는 자신의 서버 사양에만 제한돼요.

Screenbird를 시작할 준비가 되셨나요?

몇 분 만에 화면을 옮기세요. 설치하거나 유지 관리할 게 없어요.

무료 체험 시작하기

스크린당 월 €12부터, 연간 청구
모두 포함. 언제든지 취소 가능.

© screenbird.app