Screenbird vs Play Digital Signage : quelle plateforme convient à vos écrans ?

Screenbird inclut le mirroring d'écran en direct dans tous les plans, depuis n'importe quel navigateur de bureau (Chrome, Edge, Firefox ou Safari), sans application ni matériel supplémentaire à acheter. La connexion est de pair à pair : une personne en salle de réunion ou en classe partage l'écran de son ordinateur portable directement vers le téléviseur en quelques clics, et le flux vidéo ne passe jamais par les serveurs de Screenbird.

Play Digital Signage n'a aucune fonctionnalité de mirroring d'écran en direct publiée : son tableau complet des fonctionnalités tarifaires ne liste aucune capacité de mirroring, de casting ou de partage d'écran, et ses guides Chromecast et AirPlay couvrent la configuration de ce matériel pour diffuser du contenu signage, pas pour y partager un écran d'ordinateur portable.

Si le partage d'ordinateur portable à la volée compte pour l'usage de vos écrans, cette différence mérite d'être pesée avant même que la comparaison de prix ne commence.

Screenbird propose un seul plan, EUR 12 par écran par mois facturé annuellement (EUR 15 en facturation mensuelle), avec tout inclus : mirroring d'écran, analyses et proof of play, contrôle d'alimentation des écrans, split screen, planification et le catalogue d'applications complet.

L'échelle de Play va de Free à Essential (USD 8), Pro (USD 12) et Ultimate (USD 16) par écran par mois, avec 10 % de réduction en facturation annuelle. Selon leur propre tableau tarifaire, le plan Free laisse de côté l'accès API, le contrôle d'allumage/extinction des écrans, les conditions de diapositives, la synchronisation des écrans, les alertes et messages d'urgence, ainsi que la capture d'écran ; et les analyses avec proof of play, le tableau de bord et le journal d'audit n'arrivent qu'avec Ultimate, ils manquent donc à Free, Essential et Pro. La documentation d'assistance de Play note aussi que les rapports d'analyse détaillés sont conservés pendant trois mois.

Rien de tout cela ne fait de Play une mauvaise affaire pour un écran unique gratuit. Cela signifie que le plan équivalent face à Screenbird est Ultimate à USD 16, où les différences restantes portent sur le mirroring, les langues et l'hébergement plutôt que sur le prix.

Screenbird fonctionne sur une infrastructure européenne (les régions EU de Supabase avec Cloudflare) pour chaque client, quel que soit le lieu d'inscription. C'est ainsi que la plateforme fonctionne, pas une variable.

Play exploite bien des serveurs européens (Amsterdam et Francfort), et les équipes qui s'inscrivent depuis l'UE y sont hébergées. Mais selon la propre politique de confidentialité de Play, l'emplacement est décidé par la première inscription : « Si le premier utilisateur de l'équipe s'inscrit depuis une adresse IP basée aux États-Unis, alors les données de cette équipe seront stockées exclusivement sur des serveurs américains. »

Pour la plupart des équipes, cela n'a jamais d'importance. Pour une organisation avec une exigence de localisation des données, la différence est que chez Play, l'hébergement UE dépend d'un détail d'inscription, alors que chez Screenbird, il s'applique à chaque compte par conception.