Screenbird vs Fugo : quelle plateforme d'affichage dynamique convient à vos écrans ?

Fugo est l'une des rares plateformes de signage dotées d'un casting d'écran depuis le navigateur : un lien de casting dans le navigateur, sans installation d'application, sur Mac et Windows, y compris le casting à la volée sans connexion.

La différence se situe dans la place que cela occupe dans chaque grille tarifaire. Selon la FAQ tarifaire de Fugo elle-même, le casting d'écran est disponible sur ses paliers Core et Enterprise, donc pas sur Essential (USD 20 à 24 par écran), et les paliers Core prennent en charge le casting vers jusqu'à 10 écrans simultanément. Screenbird inclut le mirroring d'écran en direct dans tous les plans, depuis n'importe quel navigateur de bureau (Chrome, Edge, Firefox ou Safari) ; la connexion est de pair à pair, donc le flux vidéo ne passe jamais par les serveurs de Screenbird.

Si le casting est la fonctionnalité pour laquelle vous achetez du signage, chez Fugo il commence à USD 30 par écran par mois ; chez Screenbird, il fait partie du plan à EUR 12.

Screenbird facture un tarif unique et fixe par écran, EUR 12 par écran par mois facturé annuellement (EUR 15 en facturation mensuelle), avec chaque fonctionnalité incluse dès le premier jour : mirroring d'écran, proof of play, split screen, planification et le catalogue d'applications complet. Il n'existe pas de palier supérieur à débloquer pour obtenir plus de capacités.

L'échelle de Fugo va d'Essential à USD 20, Core à USD 30 et Enterprise à USD 40 par écran par mois, où la remise annuelle de 20 % s'applique uniquement à Essential et Core, donc Enterprise reste à USD 40 dans tous les cas. Le casting ainsi que les intégrations Power BI et Looker commencent à Core, et Enterprise garde le reste : le proof of play, les journaux d'audit, le SSO (y compris initié par l'IdP), l'accès API, les variables de lecteur et le support prioritaire s'y trouvent tous.

Le proof of play est l'exemple le plus tranché de tout ce comparatif : chez Fugo, c'est une fonctionnalité réservée à Enterprise à USD 40 par écran par mois, tandis que Screenbird l'inclut dans son unique plan à EUR 12. Une équipe qui a besoin de preuves de diffusion pour des annonceurs ou des partenaires franchisés paie le tarif le plus élevé de Fugo pour l'obtenir.

Le tableau de bord de Screenbird est disponible en 15 langues. Le CMS de Fugo prend en charge 9 langues (anglais, espagnol, français, allemand, italien, polonais, russe, suédois et portugais, selon leur centre d'aide), ce qui couvre une grande partie de l'Europe mais laisse de côté des langues comme le néerlandais, le danois, le norvégien, le turc, le japonais, le coréen et le chinois que Screenbird maintient.

Côté infrastructure : Screenbird fonctionne sur une infrastructure européenne (les régions EU de Supabase avec Cloudflare). L'hébergement de Fugo est principalement au Royaume-Uni (AWS Londres), avec une infrastructure de soutien en Allemagne, et sa posture de conformité est inhabituellement formelle pour ce marché, avec SOC 2 Type II et un trust center public. Les organisations qui ont spécifiquement besoin que toutes leurs données restent au sein de l'UE devraient peser elles-mêmes cet emplacement principal britannique ; les organisations qui veulent des rapports d'audit formels pourraient voir le trust center de Fugo comme un plus.