Screenbird vs Xibo: vilken digital signage-plattform passar dina skärmar?

Screenbird inkluderar live skärmspegling i alla abonnemang, från vilken desktop-webbläsare som helst (Chrome, Edge, Firefox eller Safari), utan extra app eller hårdvara att köpa. Anslutningen är peer-to-peer: någon i ett mötesrum eller klassrum delar sin laptopskärm direkt till tv:n på några klick, och videoströmmen går aldrig via Screenbirds servrar.

Xibo saknar webbläsarbaserad skärmcasting från laptop eller andra enheter. Det finns ett önskemål om detta på Xibos community-forum, där den föreslagna lösningen är extern HDMI-encoder-hårdvara som matar in en videoström i en layout. Värt att förtydliga kring en funktion med snarlikt namn: Xibos Mirrored Sync Group håller innehåll synkroniserat mellan flera displayer, vilket är en video-wall-funktion, inte skärmspegling.

Om spontan laptopdelning till en skärm är en del av din vardag är det ett hårdvaruprojekt hos Xibo och en inbyggd funktion hos Screenbird.

Vi lägger korten på bordet direkt: Xibo Cloud börjar billigare. Professional kostar från $5* per display och månad, Business $7* och Enterprise $12*. Screenbird kostar $14 per skärm och månad vid årsfakturering ($16 vid månadsfakturering). Rent på prislappen vinner Xibo.

Helhetsbilden är närmare än den ser ut. Hos Xibo är spelarapparna för Android, webOS, Tizen och ChromeOS betalda kommersiella licenser per display ovanpå abonnemanget (Windows-spelaren är gratis), och Cloud-nivåerna har kvoter på 1 till 2 GB lagring och 4 till 8 GB bandbredd per månad enligt deras molndokumentation. SAML SSO börjar på Business-nivån, och utökad lagringstid för proof of play finns bara i Enterprise. Hos Screenbird täcker $14 spelarapparna på varje plattform som stöds, 10 GB lagring per skärm, skärmspegling och alla funktioner, utan något som licensieras separat.

För en flotta av Windows-drivna displayer med lätt innehåll kan Xibo Cloud bli billigare. Men för spelare som inte kör Windows, eller för mediatunga rotationer, krymper gapet snabbt när licenser och kvoter räknas in, och förutsägbarhet är själva poängen med Screenbirds fasta pris.

Xibos CMS är AGPLv3-licensierat och gratis self-hostbart, med 17 års utveckling bakom funktioner som DataSets, granulära behörigheter och multi-zon-layouter. För ett tekniskt team som vill ha fullt ägarskap är det ett distinkt erbjudande i den här kategorin.

Xibos egen dokumentation är lika ärlig om vad det kräver att driva det: Docker på Ubuntu x86-64 med fem containrar (CMS, MySQL, XMR, Memcached och QuickChart), root-åtkomst, en VPS med runt 2 GB RAM och port 9505 nåbar för fjärrdisplayer. Deras egen prissida säger det rakt ut: self-hosting har "a higher total cost of ownership than choosing a plan".

Screenbird tar den motsatta vägen: inget att hosta, patcha eller övervaka, till ett fast pris per skärm. Vilken sida av den avvägningen som passar dig är förmodligen det bästa sättet att välja mellan de här två plattformarna.