Screenbird vs Xibo: która platforma digital signage pasuje do Twoich ekranów?

Sprawdzone faktami porównanie cen, funkcji i codziennego użytkowania Screenbird i Xibo, dzięki któremu wybierzesz właściwą platformę bez rozmowy z działem sprzedaży.

Ostatnia weryfikacja: lipiec 2026
Wypróbuj za darmoCennik

Wypróbuj za darmo. Anuluj w dowolnym momencie.

Werdykt

Na metce Xibo Cloud jest tańsze niż Screenbird: ich plany zaczynają się od £3.50 za wyświetlacz miesięcznie wobec EUR 12 za ekran miesięcznie przy rozliczeniu rocznym w Screenbird. Czego metka nie pokazuje, to gdzie Screenbird zarabia na tę różnicę: aplikacje playera są częścią tej ceny na każdej wspieranej platformie, podczas gdy Xibo sprzedaje je jako osobne płatne licencje na wyświetlacz, plus 10 GB przestrzeni na ekran zamiast limitów w chmurze mierzonych w pojedynczych gigabajtach, przesyłanie ekranu na żywo z dowolnej przeglądarki desktopowej i utrzymywany dashboard w 15 językach.

Rzeczywistą propozycją Xibo jest coś zupełnie innego: CMS open source z 17 latami rozwoju, który zespoły techniczne mogą self-hostować za darmo i dostosować do swoich potrzeb. Jeśli masz do tego zaplecze operacyjne, self-hosting to właśnie to, do czego Xibo jest stworzone. Jeśli chcesz signage, które po prostu działa, bez stacka Docker, matematyki licencyjnej czy budżetowania przepustowości, Screenbird jest prostszym zakupem.

W skrócie

ScreenbirdKażdy planEUR 12za ekran / mies.
XiboBusiness (Cloud)£5.50za ekran / mies.
Casting ekranu laptopa z przeglądarki
Aplikacje playera wliczone
Player Windows darmowy; Android, webOS, Tizen i ChromeOS to płatne licencje na wyświetlacz
Przestrzeń i przepustowość
10 GB przestrzeni na ekran wliczone1 do 2 GB przestrzeni i 4 do 8 GB przepustowości miesięcznie w planach Cloud
Proof of play
Języki dashboardu
15 języków, utrzymywany zestawTłumaczenia od społeczności, bez stałego zestawu
Dostępny self-hosting open source
Działa na Twoich obecnych ekranach/playerach
Bezpłatny okres próbny

Ceny zweryfikowane 14 lipca 2026. Waluty pokazane tak, jak są rozliczane (EUR wobec GBP), bez przeliczania.

Źródła: Cennik Xibo, Hosting i regiony Xibo, Xibo open source, Wątek społeczności Xibo o przesyłaniu ekranu, Dokumentacja self-hostingu Xibo w Docker. Xibo jest znakiem towarowym swojego właściciela. Screenbird nie jest powiązany z Xibo ani przez nie zatwierdzony.

Udostępnianie ekranu dla gościa: casting z przeglądarki a sprzęt enkodera

Screenbird zawiera przesyłanie ekranu na żywo w każdym planie, z dowolnej przeglądarki desktopowej (Chrome, Edge, Firefox lub Safari), bez dodatkowej aplikacji czy sprzętu do kupienia. Połączenie jest peer-to-peer: ktoś w sali spotkań lub klasie udostępnia ekran laptopa prosto na telewizor w kilka kliknięć, a strumień wideo nigdy nie przechodzi przez serwery Screenbird.

Xibo nie ma castingu ekranu laptopa czy urządzenia z przeglądarki. Wniosek o taką funkcję istnieje na forum społeczności Xibo, gdzie sugerowanym obejściem jest zewnętrzny sprzęt enkodera HDMI podający strumień wideo do layoutu. Żeby być precyzyjnym co do funkcji, która brzmi podobnie: Mirrored Sync Group w Xibo utrzymuje synchronizację treści na wielu wyświetlaczach, co jest funkcją video wall, a nie przesyłaniem ekranu.

Jeśli doraźne udostępnianie laptopa na ekranie jest częścią Twojego dnia, w Xibo to projekt sprzętowy, a w Screenbird wbudowana funkcja.

Zobacz, jak działa przesyłanie ekranu w Screenbird

Cena z metki a cena all-in

Zostawmy ustępstwo na stole: Xibo Cloud zaczyna taniej. Professional to od £3.50 za wyświetlacz miesięcznie, Business to £5.50, a Enterprise to £9.00. Screenbird to EUR 12 za ekran miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (EUR 15 przy rozliczeniu miesięcznym). Na samej metce wygrywa Xibo.

Obraz all-in jest bliższy, niż się wydaje. W Xibo aplikacje playera dla Android, webOS, Tizen i ChromeOS to płatne licencje komercyjne na wyświetlacz ponad plan (player Windows jest darmowy), a poziomy Cloud niosą limity 1 do 2 GB przestrzeni i 4 do 8 GB przepustowości miesięcznie, według ich dokumentacji chmury. SAML SSO zaczyna się od poziomu Business, a rozszerzone przechowywanie proof of play siedzi w Enterprise. W Screenbird EUR 12 pokrywa aplikacje playera na każdej wspieranej platformie, 10 GB przestrzeni na ekran, przesyłanie ekranu i każdą funkcję, bez niczego licencjonowanego osobno.

Dla floty wyświetlaczy napędzanych przez Windows z lekką treścią, Xibo Cloud może kosztować mniej. Dla playerów innych niż Windows lub rotacji z dużą ilością mediów, matematyka licencji i zapasu szybko zwęża różnicę, a przewidywalność to sens stałej ceny Screenbird.

Self-hosting: wolność z obciążeniem pracą

CMS Xibo jest licencjonowany na AGPLv3 i self-hostowalny za darmo, z 17 latami rozwoju za funkcjami takimi jak DataSets, granularne uprawnienia i layouty wielostrefowe. Dla zespołu technicznego, który chce pełnej własności, to wyróżniająca się oferta w tej kategorii.

Własna dokumentacja Xibo jest równie szczera co do tego, czego wymaga uruchomienie: Docker na Ubuntu x86-64 z pięcioma kontenerami (CMS, MySQL, XMR, Memcached i QuickChart), dostęp root, VPS z około 2 GB RAM i port 9505 osiągalny dla zdalnych wyświetlaczy. Ich własna strona cennika mówi to wprost: self-hosting ma „wyższy całkowity koszt posiadania niż wybór planu”.

Screenbird przyjmuje odwrotny kompromis: nic do hostowania, łatania czy monitorowania, w stałej cenie za ekran. To, po której stronie tego kompromisu chcesz być, to prawdopodobnie najlepszy sposób na wybór między tymi dwiema platformami.

Kiedy Xibo jest lepszym wyborem

Chcesz w pełni open-source'owej platformy, którą możesz self-hostować za darmo (AGPLv3), posiadając cały stack bez opłaty SaaS za ekran.
Masz techniczny zespół i chcesz jednorazowych, wieczystych licencji playera: prawdziwą ekonomię bez powtarzających się opłat w skali.
Chcesz długoletniego CMS open source (ponad 17 lat rozwoju) z DataSets, granularnymi uprawnieniami, layoutami wielostrefowymi i aktywną społecznością.

Kiedy Screenbird jest lepszym wyborem

Chcesz udostępniania laptopa dla gościa z przeglądarki w każdym planie, bez sprzętu enkodera.
Chcesz jednej stałej ceny all-in: aplikacje playera na każdej wspieranej platformie, 10 GB na ekran i każda funkcja wliczona, bez matematyki licencyjnej.
Chcesz dashboardu utrzymywanego w 15 językach, a nie pokrycia tłumaczonego przez społeczność.
Chcesz niczego do hostowania: bez stacka Docker, bez serwera do łatania, bez portów do otwierania.

Przechodzenie z Xibo na Screenbird

Zmiana platformy nie oznacza wymiany ekranów. Oto, co to naprawdę wymaga.

1

Zachowaj swoje obecne ekrany

Screenbird działa na urządzeniach, których flota Xibo już używa: playerach Android, maszynach Windows, Mac i Linux, Raspberry Pi, plus Fire TV i dowolnej przeglądarce. Nie potrzebujesz nowego sprzętu, żeby zacząć.

2

Przenieś swoją treść

Wgraj swoje obecne obrazy, filmy i playlisty do biblioteki plików Screenbird i odbuduj playlisty w kilka minut.

3

Sparuj i ruszaj na żywo

Sparuj każdy ekran krótkim kodem z dashboardu wyświetlonym na ekranie, wypchnij pierwszą playlistę i jest na żywo. Nie ma CMS-a do instalowania czy utrzymywania.

Często zadawane pytania

Wszystko o tym, jak Screenbird wypada w porównaniu z Xibo.

Tak, jeśli chcesz w pełni zarządzanej platformy, gdzie jedna stała cena pokrywa wszystko: aplikacje playera na każdej wspieranej platformie, 10 GB przestrzeni na ekran, każdą funkcję i przesyłanie ekranu na żywo. Jeśli masz techniczny zespół i chcesz self-hostować open-source'owy CMS za darmo, to dokładnie ten przypadek użycia, do którego Xibo jest stworzone.
Na metce, tak: Xibo Cloud kosztuje od £3.50 do £9.00 za wyświetlacz miesięcznie wobec EUR 12 w Screenbird przy rozliczeniu rocznym. Porównanie all-in jest bliższe, ponieważ playery Android, webOS, Tizen i ChromeOS w Xibo to płatne licencje na wyświetlacz, a ich plany Cloud niosą limity przestrzeni i przepustowości, podczas gdy cena Screenbird zawiera playery, 10 GB na ekran i każdą funkcję.
Xibo nie ma castingu laptopa czy urządzenia z przeglądarki; istnieje wniosek o funkcję od społeczności, a sugerowanym obejściem jest zewnętrzny sprzęt enkodera HDMI. Ich funkcja Mirrored Sync Group synchronizuje treść między wyświetlaczami (funkcja video wall), co nie jest przesyłaniem ekranu. Screenbird zawiera przesyłanie ekranu peer-to-peer z dowolnej przeglądarki desktopowej w każdym planie.
CMS Xibo to darmowe oprogramowanie open source (AGPLv3), które możesz self-hostować. Xibo Cloud to płatna usługa, a na obu ścieżkach większość platform playerów (Android, webOS, Tizen, ChromeOS) wymaga płatnych licencji komercyjnych na wyświetlacz; player Windows jest darmowy. Własna strona cennika Xibo zaznacza, że self-hosting ma „wyższy całkowity koszt posiadania niż wybór planu”.
W wielu przypadkach tak. Screenbird działa na playerach Android, maszynach Windows, Mac i Linux, Raspberry Pi, Fire TV i w dowolnej przeglądarce, więc urządzenia napędzające dziś wyświetlacze Xibo można zwykle przekierować bezpośrednio na Screenbird.
Nie w Screenbird: jest jeden plan i proof of play jest w nim zawarte. I żeby być uczciwym wobec Xibo, proof of play jest wliczone we wszystkich ich poziomach Cloud; tylko rozszerzone przechowywanie jest związane z ich poziomem Enterprise.
Dashboard Screenbird jest dostępny w 15 językach jako utrzymywany zestaw. CMS Xibo jest tłumaczony przez społeczność via Launchpad bez oficjalnego stałego zestawu; według dokumentacji społecznościowej ich player Windows jest tylko po angielsku, a player Android oferuje 6 języków.
Screenbird zawiera 10 GB przestrzeni na ekran, z płatnymi poziomami rozszerzeń powyżej. Plany Xibo Cloud niosą 1 do 2 GB przestrzeni i 4 do 8 GB przepustowości miesięcznie, według dokumentacji chmury Xibo; self-hostowane Xibo jest ograniczone tylko przez Twój własny serwer.

Gotowy, żeby wypróbować Screenbird?

Przenieś swoje ekrany w kilka minut. Niczego do instalowania czy utrzymywania.

Rozpocznij bezpłatny okres próbny

Od €12 za ekran miesięcznie, rozliczane rocznie
Wszystko w cenie. Anuluj w dowolnym momencie.

© screenbird.app