Screenbird vs Xibo: ¿qué plataforma de digital signage encaja con tus pantallas?

Screenbird incluye espejado de pantalla en vivo en todos los planes, desde cualquier navegador de escritorio (Chrome, Edge, Firefox o Safari), sin necesidad de comprar ninguna app ni hardware extra. La conexión es peer-to-peer: alguien en una sala de reuniones o un aula comparte la pantalla de su portátil directamente al televisor en unos pocos clics, y el flujo de vídeo nunca pasa por los servidores de Screenbird.

Xibo no ofrece espejado de pantalla del portátil ni de otros dispositivos desde el navegador. Existe una solicitud de función para ello en el foro de su comunidad, donde la solución sugerida es un codificador HDMI externo que alimenta un flujo de vídeo hacia un layout. Para ser precisos sobre una función que suena parecida: el Mirrored Sync Group de Xibo mantiene contenido sincronizado entre varias pantallas, que es una capacidad de video wall, no espejado de pantalla.

Si compartir el portátil de forma puntual a una pantalla forma parte de tu día a día, eso es un proyecto de hardware en Xibo y una función incluida en Screenbird.

Empecemos por lo evidente: Xibo Cloud es más barato de entrada. Professional va desde $5* por pantalla al mes, Business cuesta $7* y Enterprise $12*. Screenbird cuesta $14 por pantalla al mes con facturación anual ($16 con facturación mensual). Solo mirando la etiqueta, gana Xibo.

El panorama todo incluido está más cerca de lo que parece. En Xibo, las apps de player para Android, webOS, Tizen y ChromeOS son licencias comerciales de pago por pantalla, aparte del precio del plan (el player de Windows es el único gratuito), y los niveles Cloud llevan cuotas de 1 a 2 GB de almacenamiento y 4 a 8 GB de ancho de banda al mes, según su propia documentación cloud. El SSO por SAML empieza en el nivel Business, y la retención ampliada de proof of play queda reservada para Enterprise. En Screenbird, los $14 cubren las apps de player en cada plataforma soportada, 10 GB de almacenamiento por pantalla, espejado de pantalla y todas las funciones, sin nada que se facture aparte.

Para una flota de pantallas gestionadas con Windows y contenido ligero, Xibo Cloud puede salir más barato. Para players que no sean Windows o rotaciones cargadas de multimedia, el cálculo de licencias y márgenes reduce la diferencia enseguida, y ahí la previsibilidad es el punto fuerte del precio plano de Screenbird.

El CMS de Xibo está licenciado bajo AGPLv3 y es self-hosteable gratis, con 17 años de desarrollo detrás de funciones como DataSets, permisos granulares y layouts multizona. Para un equipo técnico que quiera propiedad total, eso es una oferta distintiva en esta categoría.

La propia documentación de Xibo es igual de honesta sobre lo que implica ejecutarlo: Docker en Ubuntu x86-64 con cinco contenedores (CMS, MySQL, XMR, Memcached y QuickChart), acceso root, un VPS con alrededor de 2 GB de RAM, y el puerto 9505 accesible para pantallas remotas. Su propia página de precios lo plantea sin rodeos: self-hosting tiene "un coste total de propiedad más alto que elegir un plan".

Screenbird toma el intercambio opuesto: nada que alojar, parchear o monitorizar, a un precio plano por pantalla. Qué lado de ese intercambio prefieres es probablemente la mejor forma de elegir entre estas dos plataformas.