Screenbird vs Fugo：哪款数字标牌平台更适合你的屏幕？

Fugo是少数支持基于浏览器投屏的标牌平台之一：在浏览器里生成一个投屏链接，无需安装应用，支持Mac和Windows，甚至无需登录就能投屏。

区别在于这项功能落在价目表的哪个位置。据Fugo自己的价格FAQ，屏幕投屏仅在Core和Enterprise方案中提供，Essential方案（每块屏幕$20到$24）不包含，Core方案支持最多10块屏幕同时投屏。Screenbird则在每个方案中都包含实时屏幕投屏，支持任意桌面浏览器（Chrome、Edge、Firefox或Safari）；连接采用点对点方式，视频流不会经过Screenbird的服务器。

如果投屏正是你购买标牌系统的核心诉求，在Fugo上起步价是每块屏幕每月$30；在Screenbird上，它就包含在$14的方案里。

Screenbird按屏幕收取统一固定费率，按年计费每块屏幕每月$14（按月计费为$16），从第一天起就包含所有功能：屏幕投屏、Proof of Play、分屏、排期和完整的应用目录。没有更高档位可以解锁更多能力。

Fugo的阶梯是Essential每块屏幕$20、Core $30、Enterprise $40，其中20%的年付折扣只适用于Essential和Core，因此Enterprise档位无论年付月付都是$40。投屏以及Power BI、Looker集成从Core开始，其余功能则留在Enterprise：Proof of Play、审计日志、SSO（含IdP发起登录）、API访问、播放器变量和优先支持全都在那里。

Proof of Play是整个对比中最鲜明的例子：在Fugo，它是仅限Enterprise档位的功能，每块屏幕每月$40；而Screenbird在唯一的$14方案中就已包含。需要为广告主或加盟伙伴提供播放证明的团队，必须支付Fugo的最高价才能拿到它。

Screenbird的仪表板支持15种语言。Fugo的CMS支持9种（据其帮助中心：英语、西班牙语、法语、德语、意大利语、波兰语、俄语、瑞典语、葡萄牙语），覆盖了欧洲的大部分地区，但缺少荷兰语、丹麦语、挪威语、土耳其语、日语、韩语和中文，而这些语言Screenbird均已支持。

在基础设施方面：Screenbird运行在欧盟基础设施上（Supabase的欧盟区域搭配Cloudflare）。Fugo的托管主要在英国（AWS伦敦），德国提供辅助基础设施，在合规建设上则显得更为正式，拥有SOC 2 Type II认证和公开的信任中心。特别需要所有数据都留在欧盟境内的组织，应自行权衡英国作为主要位置这一点；而想要正式审计报告的组织，可能会把Fugo的信任中心视为加分项。