Screenbird vs Fugo:自社の画面に合うデジタルサイネージ・プラットフォームはどちら?

Fugoは、ブラウザベースの画面キャスティングを備えた数少ないサイネージ・プラットフォームのひとつです。ブラウザ上のキャスティングリンクからアプリのインストールなしでMacとWindowsに対応し、ログイン不要のウォークアップ・キャスティングも可能です。

違いは、それが各料金表のどこに位置づけられるかです。Fugo自身の料金FAQによると、画面キャスティングはCoreおよびEnterpriseプランで利用可能で、Essential(USD 20〜24/画面)には含まれません。Coreプランでは最大10画面への同時キャスティングに対応しています。Screenbirdは全プランでライブ画面ミラーリングを標準搭載しており、任意のデスクトップブラウザ(Chrome、Edge、Firefox、Safari)から利用できます。接続はピアツーピアのため、映像ストリームがScreenbirdのサーバーを経由することはありません。

キャスティングこそがサイネージ導入の決め手なら、Fugoでは月額USD 30/画面から、Screenbirdでは月額EUR 12のプランにすでに含まれています。

Screenbirdは1画面あたり一律料金、年払いで月額EUR 12/画面(月払いはEUR 15)で、初日からすべての機能を含みます。画面ミラーリング、proof of play、split screen、スケジュール管理、アプリカタログ全体まで、上位プランで解除する必要はありません。

Fugoの料金階段はEssential(USD 20)、Core(USD 30)、Enterprise(USD 40/画面/月)と続き、20パーセントの年間割引が適用されるのはEssentialとCoreのみで、EnterpriseはどちらにしてもUSD 40です。キャスティングとPower BI・Lookerとの連携はCoreから、そしてproof of play、監査ログ、SSO(IdP起点を含む)、APIアクセス、プレーヤー変数、優先サポートはすべてEnterpriseにまとめられています。

Proof of playはこの比較全体で最も際立つ例です。Fugoでは月額USD 40/画面のEnterprise限定機能である一方、Screenbirdは月額EUR 12の唯一のプランに標準搭載しています。広告主やフランチャイズパートナー向けに再生の証跡が必要なチームは、それを得るためにFugoの最上位料金を支払うことになります。

Screenbirdのダッシュボードは15言語に対応しています。FugoのCMSは9言語(英語、スペイン語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、ポーランド語、ロシア語、スウェーデン語、ポルトガル語、同社ヘルプセンターによる)で、ヨーロッパの多くをカバーしていますが、Screenbirdが対応するオランダ語、デンマーク語、ノルウェー語、トルコ語、日本語、韓国語、中国語は含まれていません。

インフラについて:ScreenbirdはEUインフラ(SupabaseのEUリージョンとCloudflareの組み合わせ)上で稼働しています。Fugoのホスティングは主に英国(AWSロンドン)で、ドイツに補助的なインフラを持ち、コンプライアンス体制はこの市場としては異例に正式で、SOC 2 Type IIと公開トラストセンターを備えています。データをEU内に限定する必要がある組織は、英国が主拠点である点を自ら検討する必要があります。一方、正式な監査レポートを重視する組織にとっては、Fugoのトラストセンターは強みに映るでしょう。