Screenbird vs Xibo: welk digital signage-platform past bij jouw schermen?

Screenbird biedt live schermspiegeling in elk abonnement, vanuit elke desktopbrowser (Chrome, Edge, Firefox of Safari), zonder extra app of hardware. De verbinding is peer-to-peer: iemand in een vergaderruimte of klaslokaal deelt zijn laptopscherm in een paar klikken rechtstreeks naar de tv, en de videostream gaat nooit langs Screenbirds servers.

Xibo heeft geen browsergebaseerde laptop- of apparaatschermcasting. Op Xibo's communityforum staat er wel een functieverzoek voor, en de voorgestelde oplossing is externe HDMI-encoder-hardware die een videostream in een layout invoedt. Eén functie lijkt er oppervlakkig op: Xibo's Mirrored Sync Group houdt content gesynchroniseerd over meerdere displays. Dat is een video-wall-mogelijkheid, geen schermspiegeling.

Als je regelmatig spontaan een laptop naar een scherm deelt, is dat bij Xibo een hardwareproject en bij Screenbird een ingebouwde functie.

Laten we het meteen toegeven: Xibo Cloud begint goedkoper. Professional kost vanaf $5* per display per maand, Business $7* en Enterprise $12*. Screenbird rekent $14 per scherm per maand bij jaarlijkse facturering ($16 bij maandelijkse facturering). Puur op de kale prijs wint Xibo.

Het totaalplaatje ligt dichter bij elkaar dan het lijkt. Bij Xibo zijn de player-apps voor Android, webOS, Tizen en ChromeOS betaalde commerciële licenties per display, bovenop het abonnement (alleen de Windows-player is gratis), en de Cloud-tiers kennen volgens hun eigen clouddocumentatie limieten van 1 tot 2 GB opslag en 4 tot 8 GB bandbreedte per maand. SAML SSO begint pas bij de Business-tier, en uitgebreide proof-of-play-bewaring zit op Enterprise. Bij Screenbird dekt de $14 de player-apps op elk ondersteund platform, 10 GB opslag per scherm, schermspiegeling en alle functies, zonder aparte licenties.

Voor een vloot Windows-aangestuurde displays met lichte content kan Xibo Cloud goedkoper uitpakken. Zodra je niet-Windows-players gebruikt of zware mediarotaties draait, smelt dat prijsverschil snel weg door de licentie- en opslagkosten, en juist die voorspelbaarheid is waar Screenbirds vaste prijs voor staat.

Xibo's CMS staat onder AGPLv3-licentie en is gratis self-hostbaar, met 17 jaar ontwikkeling achter functies als DataSets, granulaire rechten en multi-zone-layouts. Voor een technisch team dat volledige eigenaarschap wil, is dat een onderscheidend aanbod in deze categorie.

Xibo's eigen documentatie is even eerlijk over wat het draaien ervan vergt: Docker op Ubuntu x86-64 met vijf containers (CMS, MySQL, XMR, Memcached en QuickChart), root-toegang, een VPS met rond de 2 GB RAM en poort 9505 bereikbaar voor externe displays. Hun eigen prijspagina zegt het onomwonden: self-hosting heeft "a higher total cost of ownership than choosing a plan".

Screenbird kiest de tegenovergestelde afweging: niets te hosten, patchen of monitoren, tegen een vaste prijs per scherm. Welke kant van die afweging je wilt is waarschijnlijk de allerbeste manier om tussen deze twee platforms te kiezen.