Screenbird vs Xibo: welche Digital-Signage-Plattform passt zu deinen Bildschirmen?

Screenbird bietet Live-Bildschirmspiegelung in jedem Plan, aus jedem Desktop-Browser (Chrome, Edge, Firefox oder Safari), ohne zusätzliche App oder Hardware. Die Verbindung ist Peer-to-Peer: Jemand im Besprechungsraum oder Klassenzimmer teilt sein Laptop-Display in wenigen Klicks direkt auf den Fernseher, und der Videostream läuft nie über Screenbirds Server.

Xibo hat kein browserbasiertes Laptop- oder Gerätecasting. Ein Funktionswunsch dafür existiert in Xibos Community-Forum, wo die vorgeschlagene Umgehung externe HDMI-Encoder-Hardware ist, die einen Videostream in ein Layout einspeist. Zur Präzision bei einer ähnlich klingenden Funktion: Xibos Mirrored Sync Group hält Inhalte über mehrere Displays hinweg synchron, eine Video-Wall-Fähigkeit, keine Bildschirmspiegelung.

Wenn spontanes Laptop-Teilen auf einen Bildschirm zu deinem Alltag gehört, ist das bei Xibo ein Hardwareprojekt und bei Screenbird eine eingebaute Funktion.

Lassen wir das Zugeständnis auf dem Tisch: Xibo Cloud startet günstiger. Professional kostet ab £3.50 pro Display pro Monat, Business £5.50 und Enterprise £9.00. Screenbird kostet EUR 12 pro Bildschirm pro Monat bei jährlicher Abrechnung (EUR 15 bei monatlicher Abrechnung). Allein auf dem Preisschild gewinnt Xibo.

Das Rundum-Bild liegt näher beieinander, als es aussieht. Bei Xibo sind die Player-Apps für Android, webOS, Tizen und ChromeOS zusätzlich zum Plan kostenpflichtige gewerbliche Lizenzen pro Display (der Windows-Player ist die gratis Variante), und die Cloud-Stufen tragen Kontingente von 1 bis 2 GB Speicher und 4 bis 8 GB monatlicher Bandbreite laut ihrer Cloud-Dokumentation. SAML SSO startet bei der Business-Stufe, und erweiterte Aufbewahrung von Proof of Play sitzt in Enterprise. Bei Screenbird deckt das EUR 12 die Player-Apps auf jeder unterstützten Plattform ab, 10 GB Speicher pro Bildschirm, Bildschirmspiegelung und jede Funktion, ohne dass etwas separat lizenziert wird.

Für eine Flotte windows-gesteuerter Displays mit leichtem Content kann Xibo Cloud weniger kosten. Bei Nicht-Windows-Playern oder medienlastigen Rotationen schrumpft die Lizenz- und Spielraum-Rechnung die Lücke schnell, und Vorhersehbarkeit ist der Sinn von Screenbirds Festpreis.

Xibos CMS ist AGPLv3-lizenziert und gratis selbst hostbar, mit 17 Jahren Entwicklung hinter Funktionen wie DataSets, granularen Berechtigungen und Multi-Zonen-Layouts. Für ein technisches Team, das volle Eigentümerschaft will, ist das ein eigenständiges Angebot in dieser Kategorie.

Xibos eigene Dokumentation ist gleichermaßen ehrlich darüber, was der Betrieb erfordert: Docker auf Ubuntu x86-64 mit fünf Containern (CMS, MySQL, XMR, Memcached und QuickChart), Root-Zugriff, ein VPS mit rund 2 GB RAM und Port 9505, der für Remote-Displays erreichbar sein muss. Ihre eigene Preisseite bringt es auf den Punkt: Self-Hosting hat "a higher total cost of ownership than choosing a plan".

Screenbird geht den entgegengesetzten Tausch ein: nichts zu hosten, zu patchen oder zu überwachen, zu einem Festpreis pro Bildschirm. Welche Seite dieses Tauschs du willst, ist wahrscheinlich der beste Weg, um zwischen diesen beiden Plattformen zu wählen.